管理员发布

足协官宣中超2例误判！河南队被漏判点球，国安进球被吹前未犯规

发帖时间：2026-05-11 15:22:00

北京时间4月8日，足协中超中国足协公布本赛季第2期裁判评议结果，官宣规其中中超方面出现了2起错判漏判。例误

其中中超第3轮河南1-1三镇的比赛中，当值裁判漏判给河南队点球。南队这一幕争议发生在比赛第76分钟，被漏武汉三镇球员汪晋贤，球国球被在本方罚球区附近，安进对河南队球员黄悦峰犯规。吹前

最终，未犯当值主裁穆禹辰犯规地点在罚球区外，足协中超由河南队踢直接任意球恢复比赛，官宣规并向汪晋贤出示黄牌，例误VAR未介入。判河判点

而河南俱乐部申诉意见认为：对方犯规地点在罚球区内，本方应获得罚球点球。

对于此判例，评议组一致认为：汪晋贤对黄悦峰的犯规接触点在罚球区内，该接触造成了黄悦峰倒地，应判汪晋贤犯规，并判罚球点球。

裁判员判犯规地点在罚球区外，并判直接任意球的决定错误，漏判罚球点球。VAR未介入错误。

而在中超第4轮国安1-2不敌辽宁铁人的比赛中，国安国脚林良铭进球被吹，评议认为裁判判罚曹永竞犯规的决定错误，鸣哨时机不对。

这一幕发生在比赛第58分钟，国安打进1球。裁判员在球进入球门前鸣哨停止比赛，并判罚曹永竞在之前的争抢时对铁人门将韩镕泽犯规，进球无效，由辽宁铁人踢直接任意球恢复比赛，VAR未介入。

国安俱乐部申诉意见认为：应判本方进球有效，裁判员应先允许进球后，再通过VAR确认。

对于此判例，评议组多数成员认为：曹永竞在进攻跑位时，对方队员对其有手部动作。韩镕泽触球后倒地，双方发生接触，曹永竞有减速躲避动作。该接触属于双方争抢时不可避免的接触，双方均不犯规，裁判员判曹永竞犯规的决定错误。

另外，评议组指出：裁判员在球发展至边路，攻方再次突破传中形成头球射门前鸣哨停止比赛，时机不当，应延迟鸣哨。

由于球越过球门线前，比赛已停止，因此此判例不能认定为进球有效。按照竞赛规则及VAR操作规范，在此情况下VAR无法介入。

阅读量：

相关内容